Strahovi sindroma toksičnog šoka nadahnjuju novi račun za transparentnost tampona

Sadržaj

• Pregled za

Robin Danielson umro je prije gotovo 20 godina od sindroma toksičnog šoka (TSS), rijetke, ali zastrašujuće nuspojave korištenja tampona koja je godinama plašila djevojke. U njezinu čast (i ime), iste godine predloženo je zakonodavstvo za bolje reguliranje industrije ženske higijene kako bi se žene zaštitile od TSS-a i drugih zdravstvenih problema. Odbijen je 1998. i još osam puta od tada, ali zakon o Robin Danielson sada je ponovno na raspravi u Kongresu. (Također ovog tjedna na Kongresu, FDA bi mogla početi nadzirati vašu šminku.)

Za nešto što koristimo mjesečno, tamponi i ulošci nisu nešto o čemu većina nas puno razmišlja-činjenica koja je omogućila proizvođačima da imaju sličan blazi stav, kaže predstavnica Carolyn Maloney (D-NY), koja je je po deseti put ponovno uveo račun Robin Danielson.

"Trebamo više posvećenih i značajnijih istraživanja kako bismo riješili neodgovorene zdravstvene probleme u vezi sa sigurnošću proizvoda za žensku higijenu", rekla je Maloney RH provjera stvarnosti, misleći ne samo na ubojite bakterijske infekcije poput sindroma toksičnog šoka, već i na manje rizike poput kemikalija koje se koriste za izbjeljivanje pamuka u tamponima ili mogućih karcinogena u mirisima. "Američke žene troše više od 2 milijarde dolara godišnje na proizvode za žensku higijenu, a prosječna žena koristit će preko 16.800 tampona i uložaka tijekom svog života. Unatoč velikom ulaganju i velikoj upotrebi, bilo je ograničenih istraživanja o potencijalnom zdravlju opasnosti koje ti proizvodi mogu predstavljati za žene." (I pogledajte 13 pitanja koja vam je previše neugodno da postavite svom ginekologu.)

Dio nedostatka podataka može biti zato što se tamponi i drugi proizvodi za žensku higijenu smatraju osobnim medicinskim sredstvima i stoga nisu podložni FDA testiranju i nadzoru. Trenutačno, proizvođači nisu dužni navoditi sastojke, procese ili kemikalije koje se koriste, niti moraju javno objavljivati ​​interna izvješća o ispitivanju. Bill Robin Danielson zahtijevao bi od tvrtki da otkriju sastojke i nalagao bi neovisno testiranje svih proizvoda za žensku higijenu sa svim izvješćima koja su javno dostupna. Maloney se nada da će usvajanje zakona natjerati tvrtke da budu transparentnije i da će ženama dati odgovore o tome o čemu se radi u našim najosjetljivijim područjima.

Maloneyin predstavnik kaže da ne može komentirati zašto zakon nije prošao tijekom prethodnih devet pokušaja, ali Chris Bobel, predsjednik Društva za istraživanje menstrualnog ciklusa, napisao je u svojoj knjizi iz 2010. Nova krv: feminizam trećeg vala i politika menstruacije da bi propust mogao biti "posljedica aktivističke nepažnje". Dodaje kako su ljudi više zabrinuti za same tvrtke nego za donošenje zakona koji se bave industrijom u cjelini. Također postoji zabrinutost da će nametanje dodatnih propisa povećati cijenu ovih osnovnih potrepština.

No, pravi razlog može biti mnogo jednostavniji od toga: u članku iz 2014. u Nacionalni časopis, Maloneyjev ured istaknuo je kako je muškarcima često neugodno raspravljati o ženskoj biologiji, a Kongres je više od 80 posto muškaraca. Napisali su tada da je "najveća prepreka nespremnost zakonodavaca da pokrenu ono što bi se moglo smatrati neugodnom temom. To nije nešto o čemu kongresnici žele otići na riječ i razgovarati o tome."

Ali ono što postaje potpuno jasno iz viralnih kampanja na društvenim mrežama o mjesečnicama, reklamama za tampone, pa čak i razgovorima u trgovinama jest da ne samo da želimo razgovarati o tome, mi potreba razgovarati o tome. Zato se nadamo da je deseti put čar! Želite li pomoći u tome? Potpišite peticiju na Change.org.

Pregled za