Nova studija otkrila je visoku razinu otrovnih kemikalija "Forever Chemicals" u 120 kozmetičkih proizvoda

Sadržaj

• Pregled za

Neuvježbanom oku poduži popis sastojaka na poleđini pakiranja maskare ili bočice pudera izgleda kao da je napisan na nekom stranom jeziku. Bez da možete sami dešifrirati sve te nazive sastojaka od osam slogova, morate staviti popriličnopovjerenja - da je vaša šminka sigurna i da je popis sastojaka točan - u znanstvenike koji smišljaju formule vaših proizvoda. No, nova studija objavljena u časopisu Pisma o znanosti i tehnologiji zaštite okoliša pokazuje da se možda ne biste trebali tako brzo pouzdati u ono što stavljate na lice i tijelo.

Nakon testiranja 231 kozmetike - uključujući podloge, maskare, korektore i proizvode za usne, oči i obrve - iz trgovina kao što su Ulta Beauty, Sephora i Target, istraživači sa Sveučilišta Notre Dame otkrili su da 52 posto sadrži visoke razine per- i polifluoralkilne tvari (PFAS). Nazvani "zauvijek kemikalijama", PFAS se ne raspadaju u okolišu i mogu se nakupiti u vašem tijelu s ponovljenim izlaganjem tijekom vremena, poput pijenja zagađene vode, konzumiranja ribe iz te vode ili slučajnog gutanja zagađenog tla ili prašine, prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti. Te se kemikalije obično koriste u neljepljivom posuđu, vodoodbojnoj odjeći i tkaninama otpornim na mrlje, prema CDC-u.

U svijetu ljepote, PFAS se često dodaje kozmetičkim proizvodima i proizvodima za osobnu njegu (mislim: losioni, sredstva za čišćenje lica, kreme za brijanje) kako bi se poboljšala njihova vodootpornost, postojanost i trajnost, prema studiji. Na etiketama sastojaka, PFAS će često uključivati ​​riječ "fluoro" u svoje nazive, prema Environmental Working Group, no studija je pokazala da samo 8 posto testirane kozmetike ima bilo koji PFAS naveden kao sastojci. Od svih osam testiranih kozmetičkih kategorija, temelji, proizvodi za oči, maskare i proizvodi za usne čine najveći dio proizvoda koji sadrže velike količine fluora (marker za PFAS), tvrde istraživači. (Vezano: Najbolje čiste i prirodne maskare)

Nejasno je jesu li PFAS namjerno dodan ovim proizvodima ili ne, ali istraživači ističu da su oni mogli biti kontaminirani tijekom proizvodnje ili ispiranjem iz spremnika. Američka Uprava za hranu i lijekove također napominje da neki PFAS mogu biti nenamjerno prisutni u kozmetici zbog nečistoća sirovina ili "razgradnje sastojaka PFAS koji tvore druge vrste PFAS".

Bez obzira na uzrok, prisutnost ovih kemikalija pomalo je uznemirujuća: Izloženost visokim razinama određenih PFAS -a može dovesti do povišene razine kolesterola, smanjenog odgovora na cjepivo u djece, povećanog rizika od visokog krvnog tlaka u trudnica i povećanog rizika od bubrega i raka testisa, prema CDC -u. Studije na životinjama - koristeći doze mnogo veće od razina koje se prirodno nalaze u okolišu - također su pokazale da PFAS može uzrokovati oštećenje jetre i imunološkog sustava, urođene mane, odgođen razvoj i smrt novorođenčadi, prema CDC -u.

Iako ti potencijalni zdravstveni rizici čine korištenje PFAS-a u kozmetici razlogom za zabrinutost, stručnjaci upozoravaju da ne treba automatski pretpostaviti najgore. "Nije poznato koliko se zapravo apsorbira [kroz kožu] i koliko su ljudi izloženi na temelju količine koja se nalazi u proizvodima za šminkanje", kaže Marisa Garshick, dr. Med., F.A.A.D., dermatologinja iz New Yorka. "Dakle, samo zato što su ti [učinci] [viđeni] u studijama provedenim na životinjama, koje su dobile veliku količinu [PFAS], ne znači da bi se primijenilo u ovoj postavci, gdje je iznos izloženosti nepoznat. "

Ipak, važno je napomenuti da se kozmetika testirana u studiji može nanositi na lice, uključujući oko očiju i usta – područja "gdje je koža općenito tanja i može doći do povećane apsorpcije u usporedbi s drugim dijelovima tijela", kaže dr. Garshick. Slično, autori studije ističu da bi se PFAS u ružima mogao nenamjerno unijeti, a oni u maskari potencijalno apsorbirati kroz suzne kanale. (Također pročitajte: Koja je razlika između čistih i prirodnih proizvoda za ljepotu?)

Dakle, trebate li svu šminku baciti u smeće? Komplicirano je. U izvješću iz 2018. o PFAS -u u kozmetici, koje je provela danska Agencija za zaštitu okoliša, utvrđeno je da "izmjerene koncentracije PFCA [vrsta PFAS -a] u samim kozmetičkim proizvodima ne predstavljaju rizik za potrošače". No, u krajnjem najgorem scenariju - za koji autori napominju da nije osobito realan - postoji mogao predstavlja rizik ako se istovremeno koristi više kozmetičkih proizvoda koji sadrže PFAS. (Povezano: Novi dokumentarac 'Toxic Beauty' osvjetljava opasnosti neregulirane kozmetike)

TL;DR: "Budući da su ukupni podaci ograničeni, ne mogu se izvući čvrsti zaključci", kaže dr. Garshick. "Potrebno je više istraživanja kako bi se procijenila količina PFAS -a koja se nalazi u kozmetici, opseg apsorpcije kroz kožu i zdravstveni rizici povezani s ovom izloženošću."

Iako je potencijalna šteta PFAS -a u kozmetici još uvijek u zraku, postoje koraci koje možete poduzeti kako biste smanjili svoju izloženost. EWG, koji nije bio uključen u studiju, preporučuje da provjerite svoju Skin Deep Database, koja nudi popis sastojaka i ocjene sigurnosti za gotovo 75.000 kozmetičkih proizvoda i proizvoda za osobnu njegu - uključujući 300+ za koje su istraživači EWG -a utvrdili da sadrže PFAS, prije nego što dodate proizvod za vašu rutinu ljepote. Što je još važnije, možete pozvati svoje članove kongresa i zalagati se za zakone koji zabranjuju PFAS u kozmetici, poput Zakona o zabrani PFAS -a u kozmetici koji su jučer uveli senatori Susan Collins i Richard Blumenthal.

A ako ste još uvijek zabrinuti, nema ništa loše u odlasku au naturel za dobro, à la Alicia Keys.

Pregled za